Selon l’article paru dans le journal « Le Monde » le 31 mars, tout le monde s’indigne des indemnités perçues par les commissaires européens. Ces indemnités sont effectivement conséquentes et scandaleuses surtout lorsque nous savons que celles-ci sont payées grâce aux fruits de notre travail et par le biais de nos impôts !

M. de Villiers a contesté ces rémunérations en montrant du doigt les « parachutes dorés » perçus par les commissaires de l’Union européenne, ainsi que les indemnités de « chômage » de M. Barroso, lorsqu’il quittera ses fonctions de Président de la commission européenne.

M. de Villiers a t’il conscience que lui aussi touchera une retraite confortable après son cumul de mandats ? Qu’il se rassure, il sera bien loin du minimum retraite de 590,33 Euros !

Après les élections européennes de 2009, le statut des députés devrait entrer en vigueur et il porterait alors sur des questions telles que leur rémunération, l’assurance maladie, les pensions et les indemnités. Je me pose alors une question :
Pourquoi les députés européens ne toucheraient pas une indemnité proportionnelle à leur temps de présence au parlement (hormis les indemnités journalières et de voyages qui comprennent déjà cette option) ? Pourquoi les indemnités perçues ne seraient pas réévaluées à la baisse ou plafonnées lorsqu’il y a cumul de mandats ?
Quant aux parachutes dorés et aux rémunérations de nos grands patrons du CAC 40, laissons le MEDEF régler ces aberrations. Le gouvernement porte atteinte à la liberté lorsqu’il s’immisce dans les affaires privées. Nicolas Sarkozy devrait lui aussi montrer le bon exemple en diminuant son salaire !

Il est temps que l’on comprenne que les entreprises qui créent le plus de richesse dans notre pays ne sont pas cotées en bourse et que leurs patrons sont parfois obligés de renoncer à leur propre rémunération pour pouvoir payer les charges sur les salaires de leurs employés !