Je suis indignée de voir que le Lundi de Pentecôte qui est soit disant un jour de solidarité envers les personnes âgées et handicapées soit encore considéré comme un jour chômé : un grand nombre d’administrations sont restées aujourd’hui portes closes.

59% des français ont posé une journée de RTT et les 41% courageux qui se sont levés ce matin pour aller travailler (les français qui se lèvent tôt) ont certainement dû s’organiser pour faire garder leurs enfants car les écoles, les centres de loisirs et haltes garderies étaient fermés. Notre système français a donc encore créé des inégalités entre les travailleurs du secteur public et ceux du secteur privé.

Dans certaines grandes entreprises privées, ce jour auparavant férié est devenu un avantage offert par la direction au risque de voir s’installer des grèves organisées par les syndicats. N’oublions pas que la Loi votée sous le gouvernement Raffarin et mise en application depuis 3 ans par les gouvernements successifs du même parti politique n’a pas été capable de faire respecter une règle simple, celle de supprimer purement et simplement un jour férié mais cela n’est autre qu’un signe d’incompétence une fois de plus.

Nous sommes aujourd’hui vendredi 18 mai 2007, dans trois jours c’est le début de la campagne officielle. A partir de lundi 21 mai 2007 à 0h00 les 14 candidats et leurs équipes de colleurs d’affiches vont parcourir la 8ème circonscription à la recherche des 98 panneaux officiels.

Tous les candidats vont participer à cette chasse aux panneaux. Enfin presque tous car une candidate a voulu se démarquer en ne respectant pas les règles du jeu fixées pourtant par un arrêté préfectoral.

Mais qui est-ce ? Je vous laisse regarder cette belle photo pour obtenir la réponse à cette question.

Eh oui gagné c’est le PS. Mme Descamps-Crosnier qui s’est déjà proclamée par affichage sur ses bureaux mantais comme « votre députée » doit bien savoir que lorsque des lois sont votées elles doivent être respectées. De plus il me semble qu’elle est juriste de formation.

Question ouverte : « N’est-il pas contradictoire de se présenter à la députation tout en ne respectant des lois qui régissent l’organisation et le déroulement des élections législatives ? »

Mme Descamps-Crosnier et ses amis se feront sans aucun doute un plaisir de répondre à cette interrogation que nous ne manquerons pas de publier.

Voilà un des nombreux exemples qui peut aider certains d’entre-vous à mieux comprendre ce qui nous différencie d’avec le PS entre autres. Le « faites ce que je dis et non pas ce que je fais » ne fait partie de notre langage !

Depuis des décennies l'Etat se mêle de tout : de nos choix alimentaires jusqu'au choix de l'école où iront nos enfants, peu de domaines de la vie échappent à la bienveillante intervention de notre Etat nounou. Pourtant, nous souffrons d'un taux de chômage persistant, de déficits abyssaux, de remboursements sociaux en baisse et de charges en hausse. Nous constatons avec peine que la génération de nos parents a largement vécu au-dessus de ses moyens. Et c'est finalement à nos dépens que le système a échoué. C'est à nous qu'il revient aujourd'hui de reprendre la charge des dettes, de corriger la copie d'un système décrépi.

Plus grave encore que nos difficultés économiques, notre société s'est engluée dans un ordre dirigiste, où tout ce qui se fait, tout ce qui se dit, doit être visé par une autorité légale. Nous n’acceptons plus les discours qui nous laissent croire que l’Etat détient la solution à toutes nos difficultés.

L’Etat n’est pas la solution, l’Etat doit se limiter à ses missions essentielles !

Nous voulons changer cet Etat poussiéreux, qui a failli à ses missions. Nous voulons reprendre la main sur l'avenir. Voilà la révolution libérale. Je plaide pour la liberté et la responsabilité individuelle, parce que j'ai la conviction que les Français ont beaucoup de réponses à leurs problèmes en eux-mêmes. Je vais me battre pour un autre modèle de société, fondée non plus sur la contrainte imposée d'en haut, mais sur la liberté de choix, sur la confiance que nous nous portons tous mutuellement, car nous sommes tous responsables et capables d'assumer nos choix.

J'ai vingt-neuf ans, je suis cadre dans l’industrie pharmaceutique et je m'engage en politique parce que cette situation est intenable. D'autant plus intenable, que je suis convaincue que tout est encore possible ici. Je veux participer à la mise en place d’une nouvelle génération politique en France et je sollicite votre voix lors des élections législatives de 2007 dans la 8ème circonscription des Yvelines. Cette circonscription me tient à cœur car elle ressemble à celle où j’ai vécu pendant mon enfance et durant une partie de mon adolescence : un lieu où le taux de chômage est bien supérieur à la moyenne nationale, où la jeunesse a perdu toute confiance en l’avenir, où la liberté d’expression est sous contrôle et où l’assistance de l’Etat a déresponsabilisé des familles entières.

En votant pour moi, le 10 juin, vous ferez le choix d'un vrai projet de société fondé sur l'initiative, sur la responsabilité de chacun et sur une société civile forte qui s'émancipe de l'Etat. Vous ferez le choix de votre liberté !

En 2003, le bureau de l’Assemblée Nationale a voté une allocation dégressive pour les députés sortants.

En 2007, cette allocation ne devait pas être suffisamment alléchante aux yeux de nos chers élus pour que Mr Debré décide de prolonger l’indemnisation des députés pour une durée de 60 mois après la fin de leur mandat et cela bien entendu en toute discrétion…

Cette allocation est certes dégressive mais elle est plafonné à 1080 € au bout de 5 ans. Notons bien qu’un chômeur de longue durée au bout de cinq ne perçoit que 440,86 € soit le RMI. Ce même chômeur aura cotisé au minimum 2,4% au titre de l’assurance chômage contre 0,5% pour un député.

Trouvez-vous cela très équitable ? Est-ce normal qu’ils jouissent d’un tel privilège ? Méritent-ils cela ?

Non, car nous avons dans le département des Yvelines, les plus mauvais élus en matière de temps de présence passé sur les bancs de l’Assemblée Nationale. De plus et en matière de représentativité rappelons que 70% de nos députés sont issus du secteur public et retrouverons leur fonction antérieure à la fin de leur mandat, que 28% sont chefs d’entreprises ou exercent une profession libérale, mais que moins de 2% des députés sortants se retrouveront au chômage car ils occupaient avant un emploi salarié.

Il serait donc plus judicieux et surtout moins coûteux de verser une indemnité aux députés réellement concernés par le chômage après leur mandat.

A mon humble avis, les indemnités parlementaires perçues au cours d’un mandat permettent aux députés de cotiser à des assurances privées afin de prévoir leur avenir et sans que pour cela les français soient obligés de payer des impôts pour des fantômes !

Je pense qu’un mandat politique est une mission à durée limitée qui ne doit donner droit à aucun avantage ou compensation après sa date d’échéance. Je propose que l’indemnité parlementaire soit en partie proportionnelle au temps de présence à l’Assemblée Nationale ainsi nous verrions probablement plus souvent nos élus des Yvelines s’asseoir à leur banc et légiférer. A mon sens il faut également interdire le cumul des mandats.

L’argent publique ne doit pas servir à garantir un train de vie démesuré à des élus privilégiés, surtout lorsque l’on connaît la situation économique de la France et sa dette abyssale.

Comment peut-on oser donner du pain sec et de l’eau comme unique repas à des enfants âgés entre 3 et 6 ans dont les parents avaient oublié de régler la cantine avant le début du mois ?

Le 2 avril n’est-il pas considéré comme un jour de début de mois ?

Les enfants dont les parents disposent de revenus modestes avec un faible quotient familial et qui ne paient pas la totalité des frais de cantine peuvent y manger alors que les autres non !

Mais où est donc l’égalité tant décriée en ces jours de campagne présidentielle ? A-t-on oublié l’un des piliers de notre république ?

Certes, les parents ont été quelque peu irresponsables mais est-ce aux enfants d’en supporter les conséquences ?

Mme Coffinet, maire de la commune de Maincy dans le département de Seine et Marne, a répondu que les enfants avaient eu du pain et de l’eau à volonté : cette élue écologiste a des connaissances plus que limitées au sujet de la nutrition des enfants en pleine croissance. S’est-elle assurée que le pain donné aux enfants était avec ou sans OGM ?

Je pense qu’une plus saine gestion des finances publics et des budgets alloués à l’éducation de nos enfants permettrait d’éviter ce genre de dérive impardonnable. Pourquoi ne pas imaginer que la mairie procède d’elle-même au règlement des frais de cantine avec l’argent gaspillé de nos impôts et taxes.

Espérons que les administrés de la commune de Maincy sanctionneront sévèrement l’attitude de leur maire au moment opportun. Vivement les élections municipales de 2008 !

Une fois de plus les enseignants subissent les réformes inadaptées d’un Ministère inerte et incompétent. Des fausses idées circulent depuis plusieurs décennies. A chaque nouveau Ministre, nous préférons changer le mobilier de la rue de Grenelle plutôt que de prendre conscience de la réalité en se disant enfin que tout le monde s’est finalement trompé. Nous avons maintenant beaucoup d’années de recul pour nous apercevoir que les méthodes anciennes n’étaient pourtant pas si mauvaises.

Le respect n’est plus inculqué

Les élèves ne se lèvent plus de leur chaise pour accueillir leur professeur dans la classe, les professeurs sont appelés par leur prénom dès l’école maternelle et nous trouvons anormal que nos enfants ne respectent plus leurs aînés ?

Les professeurs ont le devoir de se faire respecter dans la classe. Des règles plus strictes ne seraient pas néfastes. Je ne parle pas de violence. Chaque adulte doit avoir sa propre méthode pour faire appliquer la discipline et doit prendre conscience de ses responsabilités en matière éducative.

Si un enfant respecte les limites imposées par ses parents, il est nécessaire que ces mêmes limites existent aussi en dehors de son cercle familial.

Certains parents commencent à comprendre que l’époque de l’Enfant Roi est révolue et c’est tant mieux. . (Petit héritage empoisonné de l’ère socialiste).

Redonner confiance aux enseignants

Un enseignant doit pouvoir utiliser la méthode pédagogique qu’il juge la mieux adaptée sans avoir à se référer à un manuel élaboré par son Ministère. Nous devons avoir confiance en ces professionnels .

Les parents qui n’approuveraient pas une méthode choisie par un professeur pourraient très bien en discuter librement avec l’établissement ou bien choisir une autre école qui correspondrait d’avantage à leurs attentes. Mais cela imposerait une suppression de la carte scolaire tant attendue par les libéraux !

Etablissements aux rabais

Depuis la création des ZEP, nous envoyons des jeunes professeurs inexpérimentés dans les quartiers difficiles et aucune solution n’a été trouvée face à l’échec scolaire en constante augmentation.

Il serait plus judicieux de proposer ces postes à des enseignants plus expérimentés et plus spécialisés en leur proposant des rémunérations plus motivantes ; nous verrions ainsi les résultats scolaires progresser avec l’espoir de constater quelques années plus tard que plus de jeunes issus des quartiers défavorisés accèdent eux aussi aux grandes écoles.

Le rôle de notre police

Je voudrais terminer cet article en apportant tout mon soutient à Mme Valérie Boukobza. Directrice d’un groupe scolaire du XIX arrondissement de Paris, elle s’est interposée aux forces de l’ordre qui procédait à l’arrestation d’un homme, d’origine chinoise et sans papier, venu chercher ses petits enfants à l’école. Mr Sarkozy, je vous pensais plus intelligent, on ne procède pas à une arrestation devant une école. De plus, il est scandaleux et impensable d’imaginer que l’on puisse menotter la Directrice d’une école sous les yeux des petits écoliers . Finalement dans cette histoire les plus choqués, ce sont les enfants !

Maintenant que Mr Sarkozy n’est plus Ministre de l’Intérieur, nous aurons peut-être plus de policiers là où nous en avons réellement besoin. Par exemple, hier à Paris Gare du Nord sur une centaine d’individus qui s’opposaient violemment aux forces de l’ordre seulement sept ont été interpellés, un pourcentage ridicule compte tenu de la gravité de la situation.

Un certain nombre de grandes enseignes rencontrent depuis quelques mois des difficultés pour pouvoir ouvrir leurs portes le dimanche.

Prenons le cas du magasin Boulanger situé sur la commune de Buchelay. M. Dominique BRAYE, sénateur maire de cette commune dénonce le zèle des inspecteurs du travail. Je rappelle à M. BRAYE que l’autorisation d’ouverture le dimanche doit être validée par la préfecture et que le préfet est nommé par le gouvernement. Si M. BRAYE, intime des membres du gouvernement, ne peut rien faire alors qui pourra intervenir ?

Serait-ce là une nouvelle guerre des clans au sein de la majorité UMP ?

Je refuse les préjugés concernant les inspecteurs du travail qui pour moi exerce un métier difficile dans une société française qui rédigent à outrance des lois mais qui ne les fait pas suffisamment appliquer et respecter. Nos inspecteurs du travail essaient tant bien que mal de faire respecter le code du travail vieux de 40 ans. Il est facile de critiquer surtout lorsque nous n’avons pas le courage d’alléger ou de réformer des textes de loi devenus obsolètes.

En réalité les alertes sur les demandes de fermeture le dimanche ont été données par les syndicats, ces mêmes syndicats subventionnés par l’Etat et qui ne représentent plus personne à part eux-mêmes. Les syndicats mettent des freins au développement de notre économie et démotivent les travailleurs d’aujourd’hui et de demain.

Que vont devenir les étudiants qui espéraient pouvoir financer leurs études en travaillant le dimanche ? Certes des règles doivent être instaurées. Un employé doit pouvoir avoir le choix de travailler le dimanche ou non mais cela doit se négocier au moment de la signature du contrat du travail.

La France est-elle une nation libre ?

Tout le monde a-t-il le droit de s’exprimer librement ?

Bien sur que non ! Dernier exemple en date, M. Alain Duhamel, journaliste, qui a eu la malchance de dévoiler en comité pourtant « restreint » le nom du candidat qu’il soutiendrait lors de l’élection présidentielle : M. François Bayrou.

M. Alain Duhamel exerçant ses qualités professionnelles sur une chaîne de télévision publique aurait peut-être dû annoncer qu’il voterait pour Nicolas Sarkozy car cela ne lui aurait pas valu une fâcheuse mise à pied…

Autres faits extrêmement gravissimes pour la démocratie : certains élus ferment les yeux sur la polygamie interdite en France, payent des jeunes pour s’assurer des voix lors des élections…

Je ne citerai aucun nom pour protéger ma famille mais cela doit cesser et j’espère que les français voteront pour des personnalités plus respectueuses et plus dignes d’un mandat politique. Si nous souhaitons vivre dans une vraie démocratie alors nous devons élire de vrais représentants responsables qui ne choisiront pas comme modèle idéal pour la France, la corruption.

M. Pierre Bédier a été condamné en décembre dernier à 18 mois de prison avec sursis et 6 ans d’inéligibilité.

A mon humble avis mais surtout pour une question de bon sens, M. Pierre Bédier devrait donner sa démission et même ne pas se représenter comme candidat aux prochaines élections législatives le temps que son affaire soit totalement terminée. Il est vrai que ce ténor de la politique aime cumuler les mandats et autres fonctions lui permettant de contrôler un territoire bien gardé ! Rappelons au passage que M. Pierre Bédier est Président du Conseil Général des Yvelines, Député de la 8ème circonscription et il est encore aujourd’hui très présent à la Mairie de Mantes La Jolie, si bien que nous nous demandons qui est réellement M. Le Maire ? D’ailleurs, même le personnel municipal se pose la question…

Mais, M. Pierre Bédier devrait se réjouir d’échapper probablement au jugement de la Cour d’Appel puisque les preuves judiciaires existantes dans le dossier de l’affaire Delfau ont été dérobées au début du mois.

Notre paysage judiciaire français est très propice à la disparition de certains dossiers surtout lorsque des hommes politiques sont mis en cause…La justice n’est vraiment pas la même pour tout le monde !

M. Pierre Bédier doit être jugé comme tout citoyen français qui serait présumé coupable car il a le devoir de prouver aux mantais son innocence.

Election présidentielle de 2007.

Pendant que les candidats des deux principaux partis de notre pays se lancent des vannes et se chamaillent comme des enfants dans une cour d’école, nous commençons sérieusement à douter de leur capacité à pendre en mains les difficultés de la France. Aucun de Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal ne mérite que l’on s’attarde sur leur candidature finalement peu sérieuse puisque leur souhait est d’accéder au pouvoir et uniquement au pouvoir. Nos problèmes quotidiens ne les empêcheront pas de dormir ! Finalement, leur réel souci est plutôt de faire spéculer leur argent pour acquérir un bien immobilier à taux préférentiel qu’ils auront réussi à obtenir grâce à leur cumul de mandats car en France, nous le savons bien nos élus ont beaucoup d’avantages…

Mes premières prémisses.

Puisque nous devons attendre le 11 février pour que Mme Royal nous développe ces idées, je souhaite d’ores et déjà exposer les miennes auxquelles je pense depuis fort longtemps… Aujourd’hui, nous sommes confrontés à des difficultés importantes : les pauvres sont de plus en plus pauvres, les riches deviennent de plus en plus riches et préfèrent fuir notre pays pour payer moins d’impôts (ce que je comprends), puis les français moyens qui ne savent plus comment diminuer leurs dettes ! Un seul candidat peut réussir le beau dilemme de faire en sorte que toutes les catégories sociales puissent reprendre confiance en l’avenir : Edouard Fillias. Après tous ces constats, parlons un peu politique :

Le chômage : Le chômage diminue, c’est une bonne nouvelle direz-vous ! Mais que cache réellement les chiffres ? Le taux du chômage baisse puisqu’il est calculé en fonction du nombre d’actifs mais les actifs diminuent puisque nous avons de plus en plus de départs à la retraite. Si l’on fait la synthèse de cela, nous constatons qu’il reste peu d’actifs sur le marché du travail et surtout si nous déduisons les Rmistes, les chômeurs en formation qui sortent des statistiques, et les SDF… Nous devrions casser le monopole de l’ANPE qui nous le savons bien n’est pas compétente en matière de suivi d’un chômeur. Peu de personnes ont réussi à retrouver un emploi grâce à cet organisme. Un vrai suivi personnalisé pour chaque individu doit être mis en place et travailler avec des sociétés qui ont démontré une réelle capacité à permettre aux chômeurs de retrouver un emploi en moins de 3mois. A noter qu’un Rmiste indemnisé depuis plus de 10 ans démontre bien les failles de notre système ! Moi personnellement, je n’ai plus envie de cotiser pour ce genre de résultats minables !

Le logement : Les APL et AL font grimper les prix des loyers, le saviez-vous ? Et oui c’est une certitude ! Pendant que l’extrême gauche fait figurer dans son programme que les immeubles privés doivent être réquisitionnés, moi je souhaite plutôt que les logements inhabités du secteur public soient immédiatement reloués. Des immeubles entiers pourraient satisfaire un bon nombre de familles… Quant aux logements sociaux (HLM), j’aimerais lancer un message de bon sens aux propriétaires de BMW derniers modèles qui à mon sens devrait céder leur place à d’autres…Cela serait une vraie preuve de solidarité ! Afin de remédier à ce problème, une déclaration de revenus devrait être remplie tous les deux ans afin de permettre une meilleure rotation de ces logements.

La pauvreté : En permettant une vraie solidarité en France sans que l’Etat s’en charge à notre place, c'est-à-dire que les plus riches puissent faire des dons à des associations caritatives ou à des fondations 100% déductibles d’impôts. Nous pourrions ainsi financer par exemple des foyers d’accueil pour les sans abris avec de l’argent venant de vos dons directement puisque l’argent de nos impôts est incontrôlable. Les dons offerts à la Croix Rouge, à Médecins sans frontière et bien d’autres lorsqu’une catastrophe est arrivée dans un coin du monde ont permis d’aider des milliers de personnes grâce à une vraie solidarité. Vous redonnez si le cœur vous en dit et le jour où vous n’êtes plus satisfait, vous changez tout simplement. C’est cela la responsabilité et le libre choix ! Ce que j’attendrais d’un foyer d’accueil pour SDF est que ce logement provisoire soit un lieu où soit assuré un suivi personnalisé pour donner un coup de pouce à une personne en l’aidant à retrouver d’abord un emploi, une boîte postale pour recevoir ses fiches de paie et enfin un logement. Commençons les choses dans l’ordre ! Nous devons ouvrir la route aux personnes en difficultés mais la réussite au bout du chemin dépend de leur volonté. L’assistanat permanent n’aide pas.

Ma campagne officielle a débuté en janvier. J’ai décidé de commencer celle-ci en allant à la rencontre des Maires de ma circonscription. Je remercie par ailleurs Mr le Maire de St Martin La Garenne et Mr le Maire de Jambville d’avoir accepté de me rencontrer. Bref, si mes premières rencontres avec des élus locaux n’ont pas été à la hauteur de ce que j’espérais, je dois dire que je suis encore pus motivée pour poursuivre mon combat afin de sauver la démocratie et la liberté de notre beau pays. J’irai donc jusqu’au bout de mes convictions et les dinosaures de la politique n’ont qu’à bien se tenir, la nouvelle génération arrive… Des messages très importants m’ont été communiqués lors de ces entretiens : « Je vous souhaite bonne chance » et « vous ne savez pas dans quoi vous êtes tombée » : Serait-ce dangereux de faire de la politique ? Ou avaient-ils peurs eux, que leur nom soit inscrit sur une liste d’un candidat à l’élection présidentielle puisque les signatures sont maintenant rendues publiques ? Mais ne nous voilons pas la face, tout est verrouillé, l’équipe de Mr Sarkozy avait tout prévu d’avance pour que les petits candidats des petits partis se taisent à jamais…

Comme le dit si bien Diam’s : « Alors peut-être qu’on dérange mais nos valeurs vaincront… Et si on est des citoyens, alors aux armes la jeunesse, ma France à moi leur tiendra tête, jusqu’à ce qu’ils nous respectent. »

On m’a également fait comprendre très distinctement que mon jeune âge n’est pas adapté au rôle d’un député et qu’il faut commencer par la base comme tout métier ! Mais je réponds à cela qu’un mandat politique n’est pas un métier (comme le pense notre député actuel) mais c’est une mission que nous nous devons de remplir pleinement pendant toute la durée de notre mandat. De plus, il n’y a pas d’école ou de formation spécifique pour entrer dans la vie politique, il suffit d’écouter, de réfléchir et d’AGIR !

M. BOVE se dit alter mondialiste et anti-libéral.

Je ne partage pas d’ordinaire les idées politiques de José BOVE mais je dois dire que j’ai été récemment bluffée lorsqu’il a annoncé qu’il était en désaccord avec la politique agricole commune européenne.

Il ose montrer du doigt les subventions perçues par nos agriculteurs. Ces mêmes subventions qui finalement les empêchent de cultiver ce qu’ils souhaitent selon les méthodes et les techniques de leur choix mais surtout qui interdisent les pays d’Afrique d’exporter leurs produits agricoles.

M. BOVE ne le sait probablement pas encore mais son discours est totalement celui d’un libéral. Aussi je l’invite à lire ou à relire les propositions d’Alternative Libérale à ce sujet